(1)

Licenční smlouvou poskytuje poskytovatel nabyvateli oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví (licenci) v ujednaném omezeném nebo neomezeném rozsahu a nabyvatel se zavazuje, není-li ujednáno jinak, poskytnout poskytovateli odměnu.

(2)

Smlouva vyžaduje písemnou formu,

  1. poskytuje-li se licence výhradní, nebo
  2. má-li být licence zapsána do příslušného veřejného seznamu.
(3)

Licence k předmětu průmyslového vlastnictví zapsanému do veřejného seznamu je účinná vůči třetím osobám zápisem do tohoto seznamu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 508 ObchZ - zdroj inspirace

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 46(1;4) zákona č. 121/2000 Sb…

0
(1)

Nabyvatel není povinen licenci využít, ledaže trvání práva závisí na jeho výkonu.

(2)

Poskytovatel udržuje po dobu trvání licence právo, vyžaduje-li to jeho povaha.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 46(3) zákona č. 121/2000 Sb. …

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 510 ObchZ - zdroj inspirace

0
(1)

Je-li ujednána výhradní licence, poskytovatel nemá právo poskytnout tutéž licenci třetí osobě po dobu, co výhradní licence trvá. Není-li výslovně ujednán opak, zdrží se i poskytovatel výkonu práva, ke kterému udělil výhradní licenci.

(2)

Poskytne-li poskytovatel za trvání výhradní licence nabyvatele bez jeho souhlasu uděleného v písemné formě licenci třetí osobě, licence nevznikne. Byla-li však nevýhradní licence poskytnuta před poskytnutím výhradní licence, zůstává zachována.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 47(2;4;5) zákona č. 121/2000…

0

Je-li ujednána nevýhradní licence, je poskytovatel oprávněn k výkonu práva, ke kterému udělil nevýhradní licenci, jakož i poskytnout licenci třetí osobě.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 47(3) zákona č. 121/2000 Sb. …

0

Není-li výslovně ujednána výhradní licence, platí, že se jedná o nevýhradní licenci.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 47(1) zákona č. 121/2000 Sb. …

0

Nabyvatel může oprávnění tvořící součást licence poskytnout třetí osobě zcela nebo zčásti, jen bylo-li to ujednáno v licenční smlouvě.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2363

0
11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 48(1) zákona č. 121/2000 Sb. …

0
(1)

Nabyvatel může licenci postoupit třetí osobě zcela nebo zčásti jen se souhlasem poskytovatele. Souhlas vyžaduje písemnou formu.

(2)

Nabyvatel sdělí poskytovateli bez zbytečného odkladu, že licenci postoupil, jakož i osobu postupníka.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 48(2) zákona č. 121/2000 Sb. …

0

Byl-li převeden závod nebo jeho část, která tvoří jeho samostatnou složku, souhlas poskytovatele k převedení licence se vyžaduje, jen bylo-li to zvlášť ujednáno.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 48(3) zákona č. 121/2000 Sb. …

0
(1)

Není-li ujednána výše odměny nebo způsob jejího určení, je smlouva přesto platná, pokud

  1. z jednání stran o uzavření smlouvy vyplývá jejich vůle uzavřít úplatnou smlouvu i bez určení výše odměny; v takovém případě nabyvatel poskytovateli zaplatí odměnu ve výši, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za obdobných smluvních podmínek a pro takové právo, nebo
  2. strany ve smlouvě ujednají, že se licence poskytuje bezúplatně.
(2)

Je-li výše odměny ujednána v závislosti na výnosech z využití licence, umožní nabyvatel poskytovateli kontrolu příslušných účetních záznamů nebo jiné dokumentace ke zjištění skutečné výše odměny. Poskytne-li takto nabyvatel poskytovateli informace označené nabyvatelem jako důvěrné, nesmí je poskytovatel prozradit třetí osobě ani je použít pro své potřeby v rozporu s účelem, ke kterému mu byly poskytnuty.

(3)

Nabyvatel předloží poskytovateli pravidelná vyúčtování odměny podle odstavce 2 v ujednaných časových obdobích; není-li ujednáno jinak, je povinen tak učinit alespoň jednou ročně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 49(2;4;5) zákona č. 121/2000…

0

Poskytovatel poskytne nabyvateli bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy veškeré podklady a informace potřebné k výkonu licence.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 512 ObchZ - zdroj inspirace

0
(1)

Nabyvatel utají před třetími osobami podklady a sdělení, jichž se mu od poskytovatele dostalo, ledaže ze smlouvy nebo z povahy podkladů a sdělení vyplývá, že poskytovatel nemá na jejich utajování zájem. Za třetí osobu se nepovažuje zaměstnanec ani ten, kdo se na podnikání podnikatele účastní, byl-li podnikatelem zavázán k mlčenlivosti.

(2)

Po zániku licence nabyvatel poskytnuté podklady vrátí; sdělení utají až do doby, kdy se stanou obecně známými.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 513 ObchZ - zdroj inspirace

0

Dojde-li k ohrožení nebo porušení nabyvatelovy licence, zpraví o tom nabyvatel poskytovatele bez zbytečného odkladu, jakmile se o tom dozví. Poskytovatel poskytne nabyvateli součinnost k právní ochraně jeho licence.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
28/10/2017 / Admin Tým

§ 514 ObchZ - zdroj inspirace

0

Je-li smlouva uzavřena na dobu neurčitou, nabývá výpověď účinnosti uplynutím jednoho roku od konce kalendářního měsíce, v němž výpověď došla druhé straně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 2358 až 2389

0
15/11/2013 / Josef Aujezdský

Licence na dobu neurčitou?

8
28/10/2017 / Admin Tým

§ 515 ObchZ - zdroj inspirace

0

Poslední diskuze ke komentářům

NOZ § 2393: RE: Odklon

Problém vyřešen. „Proto pro počátek běhu obecné promlčecí doby je tedy rozhodným den, který…
02/03/2020 / František Čech

NOZ § 1169: RE: Kolize s § 1208

Dobrý den, souhlas osob oprávněných z věcného práva (tedy typicky banky jako zástavního věřitele)…
28/03/2018 / Martin Volejnik

NOZ § 1180: Náklady na opravu terasy jako výlučně užívané společné části…

Podle mého názoru je to otázka skloubení povinnosti vlastníka jednotky udržovat výlučně užívanou…
15/05/2017 / Ondřej Obrtlík

Poslední komentáře

NOZ § 2374: Dodatečná odměna

Právo na dodatečnou odměnu vzniká nejen poskytovateli licence, ale i zaměstnanci, který vytvořil autorské dílo ke splnění svých povinností vyplývajících z pracovněprávního nebo služebního vztahu a…
08/10/2019 / Hana Císlerová 0

NOZ § 1259: Konfesorní a negatorní žaloba-římské právo

V rámci ochrany služebnosti římské právo umožňovalo využít několik nástrojů, především pak právě věcné žaloby. V pramenech se lze setkat především se třemi základními žalobami na ochranu služebností…
07/04/2018 / Petr Bělovský 0

NOZ § 1012: Římskoprávní pojetí vlastnictví

Římské právo chápe vlastnictví jako neomezené právní panství nad věcí, které však ve skutečnosti bylo právem běžně omezováno, a to již od nejstarších dob. Podobně, jako je tomu i dnes. Výkon…
28/03/2018 / Petr Bělovský 0

Poslední diskuze k článkům

OBCZAN LIVE: Je prostý email písemným právním jednáním?: RE: This is the…

Internet se sice neměří v gramech, ale v množství dat, takže ano, z tohoto hlediska si můžete…
01/02/2020 / Miroslav Valta

Právo stavby v NOZ: Zánik (zrušení) práva stavby

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co přesně je třeba učinit ke zrušení práva stavby v této situaci:…
12/07/2018 / Petr Barák

Právo stavby v NOZ: RE: obsah práva stavby

Dobrý den, můj názor je takový, že jestliže podstata práva stavby spočívá v oprávnění, mít na…
20/04/2016 / Ondřej Obrtlík

Nejnovější judikatura

NOZ § 1987: Rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích 6 C 150/2015

6C 150/2015 **POHLEDÁVKA NEJISTÁ ČI NEURČITÁ NENÍ ZPŮSOBILÁ K ZAPOČTENÍ Pokud žalovaná na pohledávku žalobkyně z titulu neplacení pojistného ze smlouvy o sdruženém pojištění vozidla, kterou…
11/08/2017 / Martin Sztefek 0

NOZ § 165: 29 Cdo 396/2016 – jmenování opatrovníka

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele JUDr. Ing.…
05/02/2017 / Tomáš Král 0

NOZ § 501: NS 32 Cdo 3051/2014 - K pojmu hromadná věc

Výňatky z rozhodnutí Odvolací soud vyšel ze zjištění, podle nichž Ing. V. U. jako zhotovitel uzavřel dne 26. 4. 2011 s žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo (dále též jen „smlouva o dílo“),…
27/09/2016 / Jiří Remeš 0

Feedback