(1)

Alespoň tři osoby vedené společným zájmem mohou založit k jeho naplňování spolek jako samosprávný a dobrovolný svazek členů a spolčovat se v něm.

(2)

Vytvoří-li spolky k uplatňování společného zájmu nový spolek jako svůj svaz, vyjádří v názvu nového spolku jeho svazovou povahu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 214 až 217

0
23/10/2013 / Karolína Malčánková

Založení občanského sdružení…

7
31/03/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0
22/05/2014 / nikky

občanské sdružení - spolky

4
27/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0
(1)

Nikdo nesmí být nucen k účasti ve spolku a nikomu nesmí být bráněno vystoupit z něho.

(2)

Členové spolku neručí za jeho dluhy.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 214 až 217

0
27/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0

Název spolku musí obsahovat slova „spolek“ nebo „zapsaný spolek“, postačí však zkratka „z. s.“.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 214 až 217

0
31/03/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0
(1)

Hlavní činností spolku může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen. Podnikání nebo jiná výdělečná činnost hlavní činností spolku být nemůže.

(2)

Vedle hlavní činnosti může spolek vyvíjet též vedlejší hospodářskou činnost spočívající v podnikání nebo jiné výdělečné činnosti, je-li její účel v podpoře hlavní činnosti nebo v hospodárném využití spolkového majetku.

(3)

Zisk z činnosti spolku lze použít pouze pro spolkovou činnost včetně správy spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 214 až 217

0

Založení spolku

Zakladatelé založí spolek, shodnou-li se na obsahu stanov; stanovy obsahují alespoň

  1. název a sídlo spolku,
  2. účel spolku,
  3. práva a povinnosti členů vůči spolku, popřípadě určení způsobu, jak jim budou práva a povinnosti vznikat,
  4. určení statutárního orgánu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0
27/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0

Stanovy mohou založit pobočný spolek jako organizační jednotku spolku nebo určit, jakým způsobem se pobočný spolek zakládá a který orgán rozhoduje o založení, zrušení nebo přeměně pobočného spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0
(1)

Určí-li stanovy, že členství je různého druhu, vymezí zároveň práva a povinnosti spojené s jednotlivými druhy členství.

(2)

Omezit práva nebo rozšířit povinnosti spojené s určitým druhem členství lze jen za podmínek určených předem ve stanovách, jinak se souhlasem většiny dotčených členů. To neplatí, má-li spolek k omezení práv nebo rozšíření povinností spravedlivý důvod.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0
27/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0

Stanovy musí být uloženy v úplném znění v sídle spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Ustavující schůze

(1)

Spolek lze založit i usnesením ustavující schůze tvořícího se spolku. Na ustavující schůzi se obdobně použijí ustanovení o členské schůzi.

(2)

Návrh stanov vypracuje a další zájemce o založení spolku svolá vhodným způsobem k ustavující schůzi svolavatel. Správnost a úplnost listiny přítomných ověří svolavatel nebo osoba jím pověřená.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Každý, kdo se dostaví na ustavující schůzi a splňuje podmínky pro členství ve spolku, se zapíše do listiny přítomných, podepíše se k údaji o svém jménu a bydlišti nebo sídlu. Správnost a úplnost listiny přítomných ověří svolatel nebo osoba jím pověřená. Platí, že osoby zapsané v listině přítomných podaly řádnou přihlášku do spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0
(1)

Ustavující schůzi zahájí svolavatel nebo osoba jím pověřená. Sdělí ustavující schůzi počet přítomných a seznámí ji s jednáními, která svolavatel v zájmu spolku již učinil. Dále navrhne ustavující schůzi pravidla pro její jednání a volbu předsedajícího i případných dalších činovníků.

(2)

Ustavující schůze volí členy těch orgánů, které podle určení zákona a stanov zvolit má.

(3)

Ustavující schůze přijímá usnesení většinou hlasů přítomných v době hlasování.

(4)

Kdo hlasoval proti přijetí návrhu stanov, může od přihlášky do spolku odstoupit. O tom musí být učiněn záznam v listině přítomných opatřený podpisy odstupujícího a toho, kdo záznam učinil.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Účastní-li se ustavující schůze alespoň tři osoby, mohou schválit stanovy podle § 218.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Vznik spolku

(1)

Spolek vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku.

(2)

Návrh na zápis spolku do veřejného rejstříku podávají zakladatelé nebo osoba určená ustavující schůzí.

(3)

Není-li spolek do veřejného rejstříku zapsán do třiceti dnů od podání návrhu na zápis a není-li v této lhůtě ani vydáno rozhodnutí o odmítnutí zápisu, považuje se spolek za zapsaný do veřejného rejstříku třicátým dnem od podání návrhu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Pokračuje-li spolek v činnosti i poté, co byl jeho zápis do veřejného rejstříku odmítnut, použijí se ustanovení o společnosti.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 218 až 227

0

Pobočný spolek

(1)

Právní osobnost pobočného spolku se odvozuje od právní osobnosti hlavního spolku. Pobočný spolek může mít práva a povinnosti a nabývat je v rozsahu určeném stanovami hlavního spolku a zapsaném ve veřejném rejstříku.

(2)

Název pobočného spolku musí obsahovat příznačný prvek názvu hlavního spolku a vyjádřit jeho vlastnost pobočného spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 228 až 231

0
(1)

Pobočný spolek vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku.

(2)

Návrh na zápis pobočného spolku do veřejného rejstříku podává hlavní spolek.

(3)

Není-li rozhodnutí o zápisu nebo o jeho odmítnutí vydáno do třiceti dnů od podání návrhu na zápis, považuje se pobočný spolek za zapsaný do veřejného rejstříku.

(4)

Z právních jednání pobočného spolku vzniklých přede dnem jeho zápisu do veřejného rejstříku je hlavní spolek oprávněn a zavázán společně a nerozdílně s pobočným spolkem. Ode dne zápisu pobočného spolku do veřejného rejstříku ručí hlavní spolek za dluhy pobočného spolku v rozsahu určeném stanovami.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 228 až 231

0
29/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: §226 NOZ

0
(1)

Zrušením hlavního spolku se zrušuje i pobočný spolek.

(2)

Hlavní spolek nezanikne dříve, než zaniknou všechny pobočné spolky.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 228 až 231

0

Nabytím statusu veřejné prospěšnosti pro hlavní spolek nabývají tento status i pobočné spolky. Vzdá-li se hlavní spolek statusu veřejné prospěšnosti, nebo je-li mu odejmut, pozbývají jej i pobočné spolky.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 228 až 231

0

Členství

(1)

Neurčí-li stanovy jinak, váže se členství ve spolku na osobu člena a nepřechází na jeho právního nástupce.

(2)

Je-li členem spolku právnická osoba, zastupuje ji statutární orgán, ledaže právnická osoba určí jiného zástupce.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: BGB, §38, …

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: BGB, §38, …

0
(1)

Po vzniku spolku může členství v něm vzniknout přijetím za člena nebo jiným způsobem určeným stanovami.

(2)

Kdo se uchází o členství ve spolku, projevuje tím vůli být vázán stanovami od okamžiku, kdy se stane členem spolku.

(3)

O přijetí za člena rozhoduje orgán určený stanovami, jinak nejvyšší orgán spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Má se za to, že vznikem členství v pobočném spolku vzniká i členství v hlavním spolku; to platí i o zániku členství.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Stanovy mohou určit výši a splatnost členského příspěvku nebo určí, který orgán spolku určí výši a splatnost členského příspěvku a jakým způsobem.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0
(1)

Vede-li spolek seznam členů, stanovy určí, jakým způsobem provádí v seznamu členů zápisy a výmazy týkající se členství osob ve spolku. Stanovy dále určí, jak bude seznam členů zpřístupněn, anebo že zpřístupněn nebude.

(2)

Každý člen, a to i bývalý, obdrží na svou žádost od spolku na jeho náklady potvrzení s výpisem ze seznamu členů obsahující údaje o své osobě, popřípadě potvrzení, že tyto údaje byly vymazány. Namísto zemřelého člena může o potvrzení požádat jeho manžel, dítě nebo rodič, a není-li žádný z nich, může o vydání potvrzení žádat jiná osoba blízká nebo dědic, prokáží-li zájem hodný právní ochrany.

(3)

Seznam členů může být uveřejněn se souhlasem všech členů, kteří jsou v něm zapsáni; při uveřejnění neúplného seznamu členů musí být z něho patrné, že je neúplný.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Zánik členství

Členství ve spolku zaniká vystoupením, vyloučením, nebo dalšími způsoby uvedenými ve stanovách nebo v zákoně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Neurčí-li stanovy jinak, zanikne členství, pokud člen nezaplatí členský příspěvek ani v přiměřené lhůtě určené spolkem dodatečně ve výzvě k zaplacení, ačkoli byl na tento následek ve výzvě upozorněn.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0
(1)

Neurčí-li stanovy něco jiného, může spolek vyloučit člena, který závažně porušil povinnost vyplývající z členství a v přiměřené lhůtě nápravu nezjednal ani po výzvě spolku. Výzva se nevyžaduje, nelze-li porušení povinnosti odčinit nebo způsobilo-li spolku zvlášť závažnou újmu.

(2)

Rozhodnutí o vyloučení se doručí vyloučenému členu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0
(1)

Neurčí-li stanovy jiný orgán, rozhoduje o vyloučení člena statutární orgán.

(2)

Neurčí-li stanovy jinak, může návrh na vyloučení podat v písemné formě kterýkoli člen; v návrhu se uvedou okolnosti osvědčující důvod pro vyloučení. Člen, proti kterému návrh směřuje, musí mít příležitost se s návrhem na vyloučení seznámit, žádat o jeho vysvětlení a uvést i doložit vše, co mu je k prospěchu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0
(1)

Člen může do patnácti dnů od doručení rozhodnutí v písemné formě navrhnout, aby rozhodnutí o jeho vyloučení přezkoumala rozhodčí komise, ledaže stanovy určí jiný orgán.

(2)

Příslušný orgán zruší rozhodnutí o vyloučení člena, odporuje-li vyloučení zákonu nebo stanovám; rozhodnutí o vyloučení člena může zrušit i v jiných odůvodněných případech.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Vyloučený člen může do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku o svém vyloučení navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti vyloučení; jinak toto právo zaniká. Nebylo-li mu rozhodnutí doručeno, může člen návrh podat do tří měsíců ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy byl po vydání rozhodnutí zánik jeho členství vyloučením zapsán do seznamu členů; jinak toto právo zaniká.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 232 až 242

0

Organizace spolku

Orgány spolku jsou statutární orgán a nejvyšší orgán, případně kontrolní komise, rozhodčí komise a další orgány určené ve stanovách. Stanovy mohou orgány spolku pojmenovat libovolně, nevzbudí-li tím klamný dojem o jejich povaze.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 243 až 246

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0

Stanovy určí, je-li statutární orgán kolektivní (výbor) nebo individuální (předseda). Neurčí-li stanovy jinak, volí a odvolává členy statutárního orgánu nejvyšší orgán spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 243 až 246

0

Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 243 až 246

0
05/05/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0
(1)

Neurčí-li stanovy funkční období členů volených orgánů spolku, je toto období pětileté.

(2)

Neurčí-li stanovy jinak, mohou členové volených orgánů spolku, jejichž počet neklesl pod polovinu, kooptovat náhradní členy do nejbližšího zasedání orgánu příslušného k volbě.

(3)

Neurčí-li stanovy jinak, použijí se pro svolání, zasedání a rozhodování kolektivních orgánů spolku § 156 a § 159 odst. 2 a přiměřeně též ustanovení o členské schůzi.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 243 až 246

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0
03/03/2017 / baza

Nejasnost

0
(1)

Stanovy určí, který orgán je nejvyšším orgánem spolku; do jeho působnosti zpravidla náleží určit hlavní zaměření činnosti spolku, rozhodovat o změně stanov, schválit výsledek hospodaření spolku, hodnotit činnost dalších orgánů spolku i jejich členů a rozhodnout o zrušení spolku s likvidací nebo o jeho přeměně.

(2)

Je-li podle stanov statutární orgán spolku i jeho nejvyšším orgánem a není-li s to vykonávat působnost po dobu delší než jeden měsíc, může alespoň pětina členů spolku svolat shromáždění všech členů spolku; na shromáždění přechází působnost nejvyššího orgánu spolku. To neplatí, určí-li stanovy něco jiného.

(3)

Neurčí-li stanovy jinak, je nejvyšším orgánem spolku členská schůze; ustanovení § 248 až 257 se na členskou schůzi použijí, pokud stanovy neurčí něco jiného.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0

Členská schůze

(1)

Členskou schůzi svolává k zasedání statutární orgán spolku nejméně jedenkrát do roka.

(2)

Statutární orgán spolku svolá zasedání členské schůze z podnětu alespoň třetiny členů spolku nebo kontrolního orgánu spolku. Nesvolá-li statutární orgán spolku zasedání členské schůze do třiceti dnů od doručení podnětu, může ten, kdo podnět podal, svolat zasedání členské schůze na náklady spolku sám.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0
(1)

Zasedání členské schůze se svolá vhodným způsobem ve lhůtě určené stanovami, jinak nejméně třicet dnů před jeho konáním. Z pozvánky musí být zřejmé místo, čas a pořad zasedání.

(2)

Je-li zasedání svoláno podle § 248, může být pořad zasedání proti návrhu uvedenému v podnětu změněn jen se souhlasem toho, kdo podnět podal.

(3)

Místo a čas zasedání se určí tak, aby co nejméně omezovaly možnost členů se ho účastnit.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
(1)

Kdo zasedání svolal, může je odvolat nebo odložit stejným způsobem, jakým bylo svoláno. Stane-li se tak méně než týden před oznámeným datem zasedání, nahradí spolek členům, kteří se na zasedání dostavili podle pozvánky, účelně vynaložené náklady.

(2)

Je-li zasedání svoláno podle § 248, může být odvoláno či odloženo jen na návrh nebo se souhlasem toho, kdo k němu dal podnět.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0

Každý člen je oprávněn účastnit se zasedání a požadovat i dostat na něm vysvětlení záležitostí spolku, vztahuje-li se požadované vysvětlení k předmětu zasedání členské schůze. Požaduje-li člen na zasedání sdělení o skutečnostech, které zákon uveřejnit zakazuje nebo jejichž prozrazení by spolku způsobilo vážnou újmu, nelze mu je poskytnout.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
(1)

Členská schůze je schopna usnášet se za účasti většiny členů spolku. Usnesení přijímá většinou hlasů členů přítomných v době usnášení; každý člen má jeden hlas.

(2)

Určí-li stanovy při úpravě různých druhů členství ve spolku, že je s určitým druhem členství spojen pouze hlas poradní, nepřihlíží se k tomuto hlasu pro účely odstavce 1.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0

Je možné nechat se zastoupit na členské schůzi spolku? A jak je to s kumulací takového zastoupení, kdy jedna osoba bude disponovat zmocněním od tolika členů spolku, který jí umožní de facto samostatně na členské schůzi rozhodovat? Bylo by toto v rozporu s ustanovením odst. 1 za středníkem? Nebo je vyžadována osobní účast člena na čl. schůzi? Je možné zmocnit k účasti na členské schůzi osobu, která není členem spolku?

Osobně nevidím, nic co by výslovně stanovilo požadavek osobní účasti a bránilo možnosti zmocnit jinou osobu k účasti na členské schůzi. Ale nejsem si jist, nakolik je to obecně v souladu s principy toho, jakým způsobem by měla být spolková činnost vykonávána (tj. že členové by na ní měli osobně aktivně participovat).

Diskuze
[1] Martin Prokeš / 22. 11. 2013 / RE: Zastoupení člena na členské schůzi...

Myslím, že neurčí-li stanovy jinak, pak se dle § 246/3 NOZ pro svolání, zasedání a rozhodování kolektivních orgánů (i členské schůze) spolku použije i § 159/2 NOZ, dle kterého by se členové měli členské schůze účastnit osobně, s možností zmocnit pro jednotlivý případ k hlasování jiného člena spolku. Záleží tedy na stanovách: mohou zastoupení na plnou moc vyloučit zcela, nebo naopak rozšířit možnost nechat se při hlasování zastoupit i nečlenem.

Kumulace hlasů u jednoho účastníka není zakázána, ale mohla by narazit na § 212/2 NOZ.

(1)

Kdo zasedání zahájí, ověří, zda je členská schůze schopna se usnášet. Poté zajistí volbu předsedy zasedání a případně i dalších činovníků, vyžadují-li jejich volbu stanovy.

(2)

Předseda vede zasedání tak, jak byl jeho pořad ohlášen, ledaže se členská schůze usnese na předčasném ukončení zasedání.

(3)

Záležitost, která nebyla zařazena na pořad zasedání při jeho ohlášení, lze rozhodnout jen za účasti a se souhlasem všech členů spolku oprávněných o ní hlasovat.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
(1)

Statutární orgán spolku zajistí vyhotovení zápisu ze zasedání do třiceti dnů od jejího ukončení. Není-li to možné, vyhotoví zápis ten, kdo zasedání předsedal nebo koho tím pověřila členská schůze.

(2)

Ze zápisu musí být patrné, kdo zasedání svolal a jak, kdy se konalo, kdo je zahájil, kdo mu předsedal, jaké případné další činovníky členská schůze zvolila, jaká usnesení přijala a kdy byl zápis vyhotoven.

(3)

Každý člen spolku může nahlížet do zápisů ze zasedání za podmínek určených stanovami. Neurčí-li stanovy jinak, lze toto právo vykonat v sídle spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0

Stanovy mohou určit, že se zasedání členské schůze bude konat formou dílčích členských schůzí, případně též, o kterých záležitostech tímto způsobem rozhodnout nelze. Připustí-li stanovy zasedání dílčích členských schůzí, určí rovněž období, v němž se všechna zasedání musí konat. Pro schopnost usnášet se a pro přijímání usnesení se zúčastnění členové a odevzdané hlasy sčítají.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
(1)

Stanovy mohou určit, že působnost členské schůze plní shromáždění delegátů.

(2)

Každý delegát musí být volen stejným počtem hlasů. Není-li to dobře možné, mohou stanovy určit pro volbu delegátů rozumnou odchylku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0
(1)

Není-li členská schůze na svém zasedání schopna usnášet se, může statutární orgán nebo ten, kdo původní zasedání svolal, svolat novou pozvánkou ve lhůtě patnácti dnů od předchozího zasedání členskou schůzi na náhradní zasedání. Z pozvánky musí být zřejmé, že se jedná o náhradní zasedání členské schůze. Náhradní zasedání členské schůze se musí konat nejpozději do šesti týdnů ode dne, na který bylo zasedání členské schůze předtím svoláno.

(2)

Na náhradním zasedání může členská schůze jednat jen o záležitostech zařazených na pořad předchozího zasedání. Usnesení může přijmout za účasti libovolného počtu členů, ledaže stanovy určí něco jiného.

(3)

Rozhoduje-li členská schůze na zasedání dílčích členských schůzí nebo rozhoduje-li namísto ní shromáždění delegátů, postupuje se podle odstavců 1 a 2 obdobně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 247 až 257

0

Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku

Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 258 až 261

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0

Právo dovolat se neplatnosti rozhodnutí zaniká do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel o rozhodnutí dozvěděl nebo mohl dozvědět, nejpozději však do jednoho roku od přijetí rozhodnutí.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 258 až 261

0
(1)

Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit.

(2)

Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví ani tehdy, bylo-li by tím podstatně zasaženo do práva třetí osoby nabytého v dobré víře.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 258 až 261

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0
(1)

Porušil-li spolek základní členské právo člena závažným způsobem, má člen právo na přiměřené zadostiučinění.

(2)

Namítne-li to spolek, soud právo na zadostiučinění členu spolku nepřizná, nebylo-li uplatněno

  1. v době stanovené pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí, nebo
  2. do tří měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o zamítnutí návrhu, byl-li tento návrh zamítnut podle § 260.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 258 až 261

0

Kontrolní komise

(1)

Zřídí-li stanovy kontrolní komisi, vyžaduje se, aby měla alespoň tři členy. Neurčí-li stanovy jinak, volí a odvolává členy kontrolní komise členská schůze. Určí-li stanovy, že členy kontrolní komise jmenuje nebo odvolává statutární orgán, nepřihlíží se k tomu.

(2)

Neurčí-li stanovy další omezení, není členství v kontrolní komisi slučitelné s členstvím ve statutárním orgánu spolku ani s funkcí likvidátora.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 262 až 264

0

Kontrolní komise dohlíží, jsou-li záležitosti spolku řádně vedeny a vykonává-li spolek činnost v souladu se stanovami a právními předpisy, nesvěří-li jí stanovy další působnost. Zjistí-li kontrolní komise nedostatky, upozorní na ně statutární orgán, jakož i další orgány určené stanovami.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 262 až 264

0

V rozsahu působnosti kontrolní komise může její pověřený člen nahlížet do dokladů spolku a požadovat od členů dalších orgánů spolku nebo od jeho zaměstnanců vysvětlení k jednotlivým záležitostem.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 262 až 264

0

Rozhodčí komise

Je-li zřízena rozhodčí komise, rozhoduje sporné záležitosti náležející do spolkové samosprávy v rozsahu určeném stanovami; neurčí-li stanovy působnost rozhodčí komise, rozhoduje spory mezi členem a spolkem o placení členských příspěvků a přezkoumává rozhodnutí o vyloučení člena ze spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 265 až 267

0
(1)

Neurčí-li stanovy jinak, má rozhodčí komise tři členy, které volí a odvolává členská schůze nebo shromáždění členů spolku.

(2)

Členem rozhodčí komise může být jen bezúhonná zletilá a plně svéprávná osoba, která ve spolku nepůsobí jako člen statutárního orgánu nebo kontrolní komise. Nenavrhl-li nikdo vyslovení neplatnosti volby člena rozhodčí komise pro nedostatek bezúhonnosti, platí s výhradou změny okolností, že byla zvolena bezúhonná osoba.

(3)

Z činnosti rozhodčí komise je vyloučen její člen, jemuž okolnosti případu brání nebo by mohly bránit rozhodovat nepodjatě.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 265 až 267

0

Řízení před rozhodčí komisí upravuje jiný právní předpis.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 265 až 267

0
(1)

Soud zruší spolek s likvidací na návrh osoby, která na tom má oprávněný zájem, nebo i bez návrhu v případě, že spolek, ač byl na to soudem upozorněn,

  1. vyvíjí činnost zakázanou v § 145,
  2. vyvíjí činnost v rozporu s § 217,
  3. nutí třetí osoby k členství ve spolku, k účasti na jeho činnosti nebo k jeho podpoře, nebo
  4. brání členům ze spolku vystoupit.
(2)

Ustanovení § 172 není dotčeno.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 268

0
27/07/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 83…

0

Likvidace spolku

(1)

Při zrušení spolku s likvidací sestaví likvidátor soupis jmění a zpřístupní jej v sídle spolku všem členům.

(2)

Likvidátor vydá proti úhradě nákladů soupis jmění každému členu, který o to požádá.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 269 až 273

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 513…

0
(1)

Nelze-li povolat likvidátora jinak, jmenuje soud likvidátorem i bez jeho souhlasu některého z členů statutárního orgánu. Není-li to možné, jmenuje soud likvidátorem i bez jeho souhlasu některého člena spolku.

(2)

Likvidátor jmenovaný podle odstavce 1 nemůže z funkce odstoupit, může však navrhnout soudu, aby jej z funkce zprostil, prokáže-li, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby funkci vykonával.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 269 až 273

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 513…

0

Likvidátor zpeněží likvidační podstatu pouze v tom rozsahu, v jakém to je pro splnění dluhů spolku nezbytné.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 269 až 273

0
(1)

Likvidátor naloží s likvidačním zůstatkem podle stanov. Určí-li stanovy spolku se statusem veřejné prospěšnosti, že má být likvidační zůstatek použit k jiným než veřejně prospěšným cílům, nepřihlíží se k tomu.

(2)

Nelze-li s likvidačním zůstatkem naložit podle stanov, nabídne likvidátor likvidační zůstatek spolku s účelem obdobným. Není-li to možné, nabídne likvidátor likvidační zůstatek obci, na jejímž území má spolek sídlo. Nepřijme-li obec nabídku do dvou měsíců, nabývá likvidační zůstatek kraj, na jehož území má spolek sídlo. Získá-li likvidační zůstatek obec nebo kraj, použije jej jen k veřejně prospěšnému cíli.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 269 až 273

0

Obdržel-li spolek účelově vázané plnění z veřejného rozpočtu, ustanovení § 272 se nepoužije a likvidátor naloží s příslušnou částí likvidačního zůstatku podle rozhodnutí příslušného orgánu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 269 až 273

0

Fúze spolků

Zúčastněné spolky uzavírají smlouvu o fúzi jako smlouvu o sloučení spolků, nebo jako smlouvu o splynutí spolků.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Smlouva o fúzi obsahuje alespoň údaje o názvu, sídle a identifikující údaj každého ze zúčastněných spolků s uvedením, který spolek je zanikající a který nástupnický, a rozhodný den.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Smlouva o splynutí spolků obsahuje i ujednání o stanovách nástupnického spolku.

(2)

Dojde-li při sloučení ke změně stanov nástupnického spolku, obsahuje smlouva o sloučení také ujednání o této změně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Společně s návrhem smlouvy o fúzi vyhotoví členové statutárních orgánů zúčastněných spolků i zprávu vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky fúze. Zprávu lze vyhotovit i jako společnou pro všechny zúčastněné spolky.

(2)

Zpráva vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky fúze nemusí být vyhotovena, jsou-li všichni členové zúčastněného spolku členy jeho statutárního nebo kontrolního orgánu nebo souhlasí-li s tím všichni členové zúčastněného spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Zasedání členské schůze, kterému bude návrh smlouvy o fúzi předložen ke schválení, musí ten, kdo je svolává, ohlásit nejméně třicet dnů před jeho konáním. V této lhůtě musí být zpřístupněny všem členům

  1. návrh smlouvy o fúzi,
  2. stanovy nástupnického spolku,
  3. výkaz majetku a závazků všech zúčastněných spolků ne starší než šest měsíců a
  4. zpráva vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky fúze, je-li její vyhotovení nutné.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Zúčastněné spolky zveřejní nejméně třicet dnů před zasedáním členské schůze společné oznámení, v němž uvedou, jakých spolků se fúze týká a jaký spolek se stane nástupnickým spolkem.

(2)

Není-li spolek příjemcem plnění z veřejného rozpočtu, má-li zanedbatelný počet věřitelů a je-li celková výše dluhů zanedbatelná, postačí, pokud doručí oznámení známým věřitelům.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Přihlásí-li věřitel zúčastněného spolku pohledávku do šesti měsíců ode dne, kdy se zápis fúze stal vůči němu účinným, má právo na dostatečnou jistotu, zhorší-li se dobytnost pohledávky. Prokáže-li věřitel, že se v důsledku fúze dobytnost pohledávky zhorší podstatným způsobem, má právo na dostatečnou jistotu ještě před zápisem fúze do veřejného rejstříku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Návrh smlouvy o fúzi schvalují členské schůze zúčastněných spolků. Členská schůze může návrh smlouvy o fúzi jen schválit, nebo odmítnout.

(2)

Zasedání členských schůzí zúčastněných spolků může být svoláno i jako společné. Tehdy členské schůze zúčastněných spolků hlasují o návrhu smlouvy o fúzi odděleně. Pokud se však po schválení návrhu smlouvy o fúzi volí členové orgánů nástupnického spolku, mohou členské schůze zúčastněných spolků rozhodnout, že budou o těchto členech hlasovat společně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Ten, kdo za zúčastněný spolek návrh smlouvy o fúzi podepisuje, připojí k podpisu kromě dalších náležitostí také údaj, že návrh smlouvy schválila členská schůze spolku a kdy se tak stalo. Smlouva o fúzi je přijata usnesením členské schůze posledního ze zúčastněných spolků o schválení návrhu smlouvy o fúzi a jejím podpisem za tento spolek.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Návrh na vyslovení neplatnosti smlouvy o fúzi lze podat jen společně s návrhem na neplatnost usnesení členské schůze schvalujícího tuto smlouvu. Právo domáhat se neplatnosti má jen zúčastněný spolek nebo osoba oprávněná podat návrh na vyslovení neplatnosti členské schůze.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Návrh na zápis fúze do veřejného rejstříku podávají společně všechny zúčastněné spolky. Jedná-li se o fúzi splynutím, podepíší návrh také členové statutárního orgánu nástupnického spolku.

(2)

Na základě návrhu provede příslušný orgán zápis fúze tak, že k témuž dni vymaže ve veřejném rejstříku zanikající spolky, poznamená, kdo je jejich právní nástupce, a při fúzi

  1. sloučením poznamená u nástupnického spolku den účinnosti sloučení a názvy, adresy sídla a identifikující údaje spolků, které se s nástupnickým spolkem sloučily, a případné další změny u nástupnického spolku, pokud v důsledku fúze nastaly,
  2. splynutím provede zápis nástupnického spolku a poznamená u něho názvy, adresy sídla a identifikující údaje spolků, které jsou jeho právní předchůdci.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: NOZ, §177, …

0

Po zápisu fúze do veřejného rejstříku nelze smlouvu o fúzi změnit nebo zrušit.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Zápisem fúze nabývají členové zanikajícího spolku členství v nástupnickém spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0
(1)

Nepodají-li zúčastněné spolky návrh na zápis fúze do šesti měsíců ode dne, kdy byla smlouva o fúzi uzavřena, může ten ze zúčastněných spolků, který byl připraven návrh podat, od smlouvy o fúzi odstoupit. Odstoupí-li od smlouvy i jen jedna strana, zaniká tím závazek všech stran založený smlouvou.

(2)

Nepodají-li zúčastněné spolky návrh na zápis fúze do jednoho roku ode dne, kdy byla smlouva o fúzi uzavřena, platí, že od smlouvy odstoupily všechny zúčastněné spolky.

(3)

Společně a nerozdílně se spolkem, který způsobil, že návrh na zápis fúze nebyl podán včas, nahradí ostatním spolkům škodu z toho vzniklou členové jeho statutárního orgánu vyjma těch, kteří prokáží, že vyvinuli dostatečné úsilí, aby návrh byl podán včas.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 274 až 287

0

Rozdělení spolku

(1)

Při rozdělení sloučením uzavírají zúčastněné spolky smlouvu o rozdělení.

(2)

Smlouva o rozdělení obsahuje alespoň

  1. údaje o názvu, sídle a identifikující údaj zúčastněných spolků s uvedením, který spolek je zanikající a které jsou nástupnické,
  2. určení, jaký majetek a dluhy zanikajícího spolku přejímají nástupnické spolky,
  3. určení, kteří zaměstnanci zanikajícího spolku se stávají zaměstnanci jednotlivých nástupnických spolků,
  4. rozhodný den.
(3)

Dochází-li v důsledku rozdělení sloučením ke změně stanov některého z nástupnických spolků, obsahuje smlouva o rozdělení také dohodu o této změně.

(4)

Nestanoví-li smlouva o rozdělení jinak, nabývá každý člen zanikajícího spolku ke dni účinnosti rozdělení členství ve všech nástupnických spolcích.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Při rozdělení se založením nových spolků vyhotoví rozdělovaný spolek projekt rozdělení.

(2)

Projekt obsahuje alespoň

  1. údaje o názvu, sídle a identifikující údaj zúčastněných spolků s uvedením, který spolek je zanikající a které jsou nástupnické,
  2. určení, jaký majetek a dluhy zanikajícího spolku přejímají nástupnické spolky,
  3. určení, kteří zaměstnanci zanikajícího spolku se stávají zaměstnanci jednotlivých nástupnických spolků,
  4. návrh stanov nástupnických spolků,
  5. rozhodný den.
(3)

Nestanoví-li projekt rozdělení jinak, nabývá každý člen zanikajícího spolku ke dni účinnosti rozdělení členství ve všech nástupnických spolcích.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdo

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 513…

0
(1)

Není-li ze smlouvy o rozdělení nebo z projektu rozdělení zřejmé, jaký majetek přechází z rozdělovaného spolku na nástupnické spolky, platí, že nástupnické spolky jsou spoluvlastníky takového majetku.

(2)

Není-li ze smlouvy o rozdělení nebo z projektu rozdělení zřejmé, jaké dluhy přecházejí z rozdělovaného spolku na nástupnické spolky, platí, že nástupnické spolky jsou z těchto dluhů zavázány společně a nerozdílně.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 513…

0
(1)

Při rozdělení sloučením se ustanovení o fúzi použijí obdobně.

(2)

Při rozdělení se založením nových spolků vyhotoví statutární orgán rozdělovaného spolku společně s projektem rozdělení i zprávu vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky rozdělení. Zpráva nemusí být vyhotovena, jsou-li všichni členové spolku členy jeho statutárního orgánu, anebo souhlasí-li s tím všichni členové spolku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 125…

0
(1)

Zasedání členské schůze, kterému bude předložena smlouva o rozdělení nebo projekt rozdělení ke schválení, musí ten, kdo je svolává, ohlásit nejméně třicet dnů před jeho konáním.

(2)

Ve lhůtě uvedené v odstavci 1 spolek zpřístupní ve svém sídle všem členům zprávu statutárního orgánu vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky rozdělení, je-li její vyhotovení nutné. Zpráva musí obsahovat,

  1. jedná-li se o rozdělení sloučením, návrh smlouvy o rozdělení, stanovy nástupnického spolku a výkaz majetku a závazků všech zúčastněných spolků ne starší než šest měsíců, nebo
  2. jedná-li se o rozdělení se založením nových spolků, projekt rozdělení, výkaz majetku a závazků rozdělovaného spolku, jakož i zahajovací rozvahy a návrh stanov nástupnických spolků.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Nejméně třicet dnů před zasedáním členské schůze zveřejní rozdělovaný spolek oznámení, v němž uvede, jakého spolku se rozdělení týká a které spolky se stanou jeho spolky nástupnickými. V oznámení rozdělovaný spolek též upozorní věřitele na jejich právo podle § 301.

(2)

Není-li spolek příjemcem plnění z veřejného rozpočtu, má-li zanedbatelný počet věřitelů a je-li celková výše dluhu zanedbatelná, postačí, pokud doručí oznámení známým věřitelům.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Smlouvu o rozdělení schvalují členské schůze zúčastněných spolků. Ustanovení § 282 se použije obdobně.

(2)

Projekt rozdělení schvaluje členská schůze rozdělovaného spolku.

(3)

Členská schůze může smlouvu o rozdělení nebo projekt rozdělení jen schválit, nebo odmítnout.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Rozdělovaný spolek podá návrh na zápis rozdělení do veřejného rejstříku. Jedná-li se o rozdělení sloučením, podají společný návrh spolek rozdělovaný i nástupnický.

(2)

Na základě návrhu provede příslušný orgán zápis rozdělení tak, že k témuž dni vymaže ve veřejném rejstříku zanikající spolek, poznamená, kdo je jeho právní nástupce, a při rozdělení

  1. sloučením poznamená u nástupnického spolku den účinnosti rozdělení sloučením a název, adresu sídla a identifikující údaj spolku, který se s nástupnickým spolkem sloučil a případné další změny u nástupnického spolku, pokud v důsledku rozdělení nastaly,
  2. se založením nových spolků provede zápis nástupnických spolků a poznamená u něho název, adresu sídla a identifikující údaj spolku, který je jeho právním předchůdcem.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0

Po zápisu rozdělení do veřejného rejstříku nelze smlouvu o rozdělení ani projekt rozdělení změnit nebo zrušit.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Nepodají-li při rozdělení sloučením zúčastněné spolky návrh na zápis rozdělení do šesti měsíců ode dne, kdy byla smlouva o rozdělení uzavřena, může ten ze zúčastněných spolků, který byl připraven návrh podat, od smlouvy o rozdělení odstoupit. Odstoupí-li od smlouvy i jen jedna strana, zanikají tím závazky všech stran založené smlouvou.

(2)

Nepodají-li při rozdělení sloučením zúčastněné spolky návrh na zápis rozdělení do jednoho roku ode dne, kdy byla smlouva o rozdělení uzavřena, platí, že od smlouvy odstoupily všechny zúčastněné spolky.

(3)

Společně a nerozdílně se spolkem, který způsobil, že návrh na zápis rozdělení nebyl podán včas, nahradí ostatním spolkům škodu z toho vzniklou členové jeho statutárního orgánu vyjma těch, kteří prokáží, že vyvinuli dostatečné úsilí, aby návrh byl podán včas.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0

Nepodá-li rozdělovaný spolek při rozdělení se založením nových spolků návrh na zápis rozdělení do jednoho roku ode dne, kdy bylo rozhodnutí o rozdělení přijato, ruší se marným uplynutím lhůty rozhodnutí o rozdělení.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
(1)

Každý z nástupnických spolků ručí společně s ostatními nástupnickými spolky za dluhy přešlé z rozdělovaného spolku na další nástupnický spolek.

(2)

Dá-li si rozdělovaný spolek ocenit své jmění posudkem znalce ustanoveného mu soudem podle jiného zákona, a to včetně odděleného ocenění jmění přecházejícího na jednotlivé nástupnické spolky, a splní povinnost zveřejnění podle § 269, ručí každý nástupnický spolek za dluhy podle odstavce 1 jen do výše čistého jmění nabytého rozdělením.

(3)

Právo z ručení podle odstavců 1 a 2 nemohou uplatnit věřitelé, jimž se dostalo jistoty podle § 300.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0

Přihlásí-li věřitel zúčastněného spolku pohledávku do šesti měsíců ode dne, kdy se zápis rozdělení stal vůči němu účinným, má právo na dostatečnou jistotu, pokud prokáže, že se dobytnost pohledávky zhorší. Prokáže-li věřitel, že se v důsledku rozdělení dobytnost pohledávky podstatným způsobem zhorší, má právo na dostatečnou jistotu ještě před zápisem rozdělení do veřejného rejstříku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0
08/08/2014 / Zuzana Dendisová

Zdroj inspirace: Zákon č. 125…

0
(1)

Každý, jehož právní zájmy jsou rozdělením dotčeny, má právo, aby mu kterýkoli ze zúčastněných spolků sdělil do jednoho měsíce od doručení žádosti, jaké jmění přechází rozdělením na jednotlivé nástupnické spolky.

(2)

Nedostane-li se dlužníku zaniklého spolku sdělení, kdo je po rozdělení spolku jeho věřitelem, může plnit kterémukoli z nástupnických spolků. Nedostane-li se věřiteli zaniklého spolku sdělení, kdo je po rozdělení spolku jeho dlužníkem, může požadovat plnění od kteréhokoli z nástupnických spolků.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0

Určí-li stanovy, že o fúzi nebo rozdělení spolku rozhoduje jiný orgán než členská schůze, použijí se z ustanovení o fúzi nebo rozdělení spolku na rozhodování takového orgánu přiměřeně ustanovení o členské schůzi.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 288 až 302

0

Poslední diskuze ke komentářům

NOZ § 1169: RE: Kolize s § 1208

Dobrý den, souhlas osob oprávněných z věcného práva (tedy typicky banky jako zástavního věřitele)…
28/03/2018 / Martin Volejnik

NOZ § 1180: Náklady na opravu terasy jako výlučně užívané společné části…

Podle mého názoru je to otázka skloubení povinnosti vlastníka jednotky udržovat výlučně užívanou…
15/05/2017 / Ondřej Obrtlík

NOZ § 1138: Týká se 1126 a násl

Dobrý den Lenko, domnívám se, že v tomto případě se jedná o souvislost s §1126 a násl. tudíž celé…
07/02/2017 / Pavel Kosař

Poslední komentáře

NOZ § 2374: Dodatečná odměna

Právo na dodatečnou odměnu vzniká nejen poskytovateli licence, ale i zaměstnanci, který vytvořil autorské dílo ke splnění svých povinností vyplývajících z pracovněprávního nebo služebního vztahu a…
08/10/2019 / Hana Císlerová 0

NOZ § 1259: Konfesorní a negatorní žaloba-římské právo

V rámci ochrany služebnosti římské právo umožňovalo využít několik nástrojů, především pak právě věcné žaloby. V pramenech se lze setkat především se třemi základními žalobami na ochranu služebností…
07/04/2018 / Petr Bělovský 0

NOZ § 1012: Římskoprávní pojetí vlastnictví

Římské právo chápe vlastnictví jako neomezené právní panství nad věcí, které však ve skutečnosti bylo právem běžně omezováno, a to již od nejstarších dob. Podobně, jako je tomu i dnes. Výkon…
28/03/2018 / Petr Bělovský 0

Poslední diskuze k článkům

Právo stavby v NOZ: Zánik (zrušení) práva stavby

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co přesně je třeba učinit ke zrušení práva stavby v této situaci:…
12/07/2018 / Petr Barák

Právo stavby v NOZ: RE: obsah práva stavby

Dobrý den, můj názor je takový, že jestliže podstata práva stavby spočívá v oprávnění, mít na…
20/04/2016 / Ondřej Obrtlík

Právo stavby v NOZ: obsah práva stavby

Dobrý den. chtěla bych se zeptat, zda jsou některé nemovité věci vyloučené z práva stavby. Příklad…
06/04/2016 / Helena Bystřická

Nejnovější judikatura

NOZ § 1987: Rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích 6 C 150/2015

6C 150/2015 **POHLEDÁVKA NEJISTÁ ČI NEURČITÁ NENÍ ZPŮSOBILÁ K ZAPOČTENÍ Pokud žalovaná na pohledávku žalobkyně z titulu neplacení pojistného ze smlouvy o sdruženém pojištění vozidla, kterou…
11/08/2017 / Martin Sztefek 0

NOZ § 165: 29 Cdo 396/2016 – jmenování opatrovníka

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele JUDr. Ing.…
05/02/2017 / Tomáš Král 0

NOZ § 501: NS 32 Cdo 3051/2014 - K pojmu hromadná věc

Výňatky z rozhodnutí Odvolací soud vyšel ze zjištění, podle nichž Ing. V. U. jako zhotovitel uzavřel dne 26. 4. 2011 s žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo (dále též jen „smlouva o dílo“),…
27/09/2016 / Jiří Remeš 0

Feedback