Zřízení odkazu

Editor: Radim Smékal
(1)

Odkaz zůstavitel zřídí tak, že v pořízení pro případ smrti nařídí určité osobě, aby odkazovníku vydala předmět odkazu. Odkazovníkem může být jen osoba způsobilá dědit. Povolá-li zůstavitel dědice s určením, že ten určitou věc dědit nemá, považuje se to za zřízení odkazu zákonným dědicům.

(2)

Darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije, se považuje za odkaz, pokud se dárce nevzdal práva dar odvolat.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1594 až 1596

0
26/08/2014 / Lea Nováková

Odkazy

3

Odkaz může zřídit osoba způsobilá pořizovat závětí. Zůstavitel nezpůsobilý pořizovat může ze svého majetku odkázat jinému jen předměty malé hodnoty.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1594 až 1596

0
09/12/2013 / Irena Tichá

Zdroj inspirace: Code civil de…

0

Zůstavitel může také dědici nebo spoludědicům zanechat přednostní odkaz; vzhledem k tomuto odkazu se budou posuzovat jako odkazovníci.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1594 až 1596

0

Obtížení odkazem

Odkazy připadají k tíži všem dědicům podle poměru jejich podílů, a to i tehdy, byla-li odkázána věc náležející jednomu ze spoludědiců. To neplatí, pokud zůstavitel zvlášť přikáže splnění odkazu jednotlivému spoludědici nebo odkazovníku.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1597 až 1600

0

Každému z dědiců musí zůstat z hodnoty dědictví alespoň čtvrtina odkazy nezatížená. Zatíží-li zůstavitel dědice více, má dědic právo na poměrné zkrácení odkazu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1597 až 1600

0
(1)

Přikáže-li zůstavitel odkazovníku splnění dalšího odkazu, nezbavuje odkazovníka povinnosti splnit další odkaz ani skutečnost, že hodnota dalšího odkazu přesahuje hodnotu odkazu.

(2)

Nenabude-li odkazovník odkaz, splní další odkaz ten, komu odkaz připadl. Této povinnosti se zprostí, přenechá-li odkaz, který mu připadl, osobě, které byl další odkaz zůstaven.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1597 až 1600

0

Zůstavitel, který odkazem pamatuje na určitou skupinu osob, jako jsou zejména příbuzní či chudí, nebo na veřejně prospěšný, dobročinný či podobný účel, může ponechat dědici nebo někomu jinému, aby určil, jak a které z těchto osob nebo účelů mají být poděleny. Nevysloví-li se o tom zůstavitel, má volbu dědic. Nemůže-li dědic volbu vykonat, určí odkazovníky soud.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1597 až 1600

0

Zůstavitel může při odkazu nařídit náhradnictví nebo svěřenské nástupnictví. Pro takové případy se přiměřeně použijí ustanovení § 1507 až 1524.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1601

0

Odvolání odkazu

Má se za to, že odkaz byl odvolán, jestliže zůstavitel

  1. odkázanou věc zničí, nebo ji zcizí a znovu nenabude,
  2. odkázanou věc změní takovým způsobem, že to je již věc jiná, nebo
  3. odkázanou pohledávku vymůže a vybere.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1602 a 1603

0

§ 1602

Má se za to, že odkaz byl odvolán, jestliže zůstavitel

a) odkázanou věc zničí, nebo ji zcizí a znovu nenabude,

b) odkázanou věc změní takovým způsobem, že to je již věc jiná, nebo

c) odkázanou pohledávku vymůže a vybere.

(1) Platí, že odkaz byl odvolán, jestliže

a) odkázaná hmotná věc byla ještě za života zůstavitele zničena,

b) vlastnické právo k odkázané věci zůstavitel ještě za svého života pozbyl v důsledku zcizení, vydržení, zpracování, smísení nebo z jiných důvodů stanovených zákonem a zůstavitel je do své smrti znovu nenabyl,

c) dluh odpovídající odkázané pohledávce byl ještě za života zůstavitele splněn nebo jinak zanikl, nebo

d) při vypořádání majetku patřícího do společného jmění manželů provedeném v řízení o pozůstalosti (§ 764) odkázanou věc nabyl pozůstalý manžel zůstavitele.

(2) Týkají-li se důvody uvedené v odstavci 1 odkázané věci jen zčásti, platí, že odkaz byl odvolán jen v tomu odpovídajícím rozsahu.

K § 1602 a § 1603:

U důvodů popsaných v § 1602 je odpovídajícím řešením nikoliv domněnka, ale fikce odvolání odkazu, jelikož stejně nemůže být proveden. V takovém případě může být odkazovník odškodněn pouze odpovídající peněžitou náhradou. Provedení odkazu zůstavitele může být zmařeno také tím, že odkázaná věc tvoří součást SJM a že při vypořádání SJM tato věc, zejména v důsledku postoje pozůstalého manžela, nepřipadla do vypořádání pozůstalosti; také v tomto případě se může odkazovníku dostat pouze peněžitá náhrada.

Diskuze
[1] Michal Račok / 25. 8. 2014 / Ad

Bylo by myslím z důvodu zkrácení textu zákona rozumné novelizované ustanovení § 1603 zařadit do ustanovení § 1602 jako odstavec 3 v tomto znění: „(3) Nastala-li v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) nebo b) rozhodná skutečnost jinak, než v důsledku jednání nebo opomenutí zůstavitele, má odkazovník právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny odkázané věci“. Není nutné, pokud jde o peněžitou náhradu, použít slova „odpovídající“, neboť rozsah náhrady je vyjádřena obratem „ve výši obvyklé ceny odkázané věci“.

Má se za to, že odkaz nebyl odvolán, pokud odkázanou věc nabyla jiná osoba nebo byla-li odkázaná věc změněna či zničena mimo vůli zůstavitele. To platí i tehdy, vyrovnal-li dlužník zůstaviteli odkázanou pohledávku z vlastního popudu.

Komentáře

11/06/2013 / ADMINISTRÁTOR

Důvodová zpráva k § 1602 a 1603

0
20/08/2014 / Admin Tým

Pracovní verze návrhu zákona,…

0

Poslední diskuze ke komentářům

NOZ § 2393: RE: Odklon

Problém vyřešen. „Proto pro počátek běhu obecné promlčecí doby je tedy rozhodným den, který…
02/03/2020 / František Čech

NOZ § 1169: RE: Kolize s § 1208

Dobrý den, souhlas osob oprávněných z věcného práva (tedy typicky banky jako zástavního věřitele)…
28/03/2018 / Martin Volejnik

NOZ § 1180: Náklady na opravu terasy jako výlučně užívané společné části…

Podle mého názoru je to otázka skloubení povinnosti vlastníka jednotky udržovat výlučně užívanou…
15/05/2017 / Ondřej Obrtlík

Poslední komentáře

NOZ § 2374: Dodatečná odměna

Právo na dodatečnou odměnu vzniká nejen poskytovateli licence, ale i zaměstnanci, který vytvořil autorské dílo ke splnění svých povinností vyplývajících z pracovněprávního nebo služebního vztahu a…
08/10/2019 / Hana Císlerová 0

NOZ § 1259: Konfesorní a negatorní žaloba-římské právo

V rámci ochrany služebnosti římské právo umožňovalo využít několik nástrojů, především pak právě věcné žaloby. V pramenech se lze setkat především se třemi základními žalobami na ochranu služebností…
07/04/2018 / Petr Bělovský 0

NOZ § 1012: Římskoprávní pojetí vlastnictví

Římské právo chápe vlastnictví jako neomezené právní panství nad věcí, které však ve skutečnosti bylo právem běžně omezováno, a to již od nejstarších dob. Podobně, jako je tomu i dnes. Výkon…
28/03/2018 / Petr Bělovský 0

Poslední diskuze k článkům

OBCZAN LIVE: Je prostý email písemným právním jednáním?: RE: This is the…

Internet se sice neměří v gramech, ale v množství dat, takže ano, z tohoto hlediska si můžete…
01/02/2020 / Miroslav Valta

Právo stavby v NOZ: Zánik (zrušení) práva stavby

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co přesně je třeba učinit ke zrušení práva stavby v této situaci:…
12/07/2018 / Petr Barák

Právo stavby v NOZ: RE: obsah práva stavby

Dobrý den, můj názor je takový, že jestliže podstata práva stavby spočívá v oprávnění, mít na…
20/04/2016 / Ondřej Obrtlík

Nejnovější judikatura

NOZ § 1987: Rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích 6 C 150/2015

6C 150/2015 **POHLEDÁVKA NEJISTÁ ČI NEURČITÁ NENÍ ZPŮSOBILÁ K ZAPOČTENÍ Pokud žalovaná na pohledávku žalobkyně z titulu neplacení pojistného ze smlouvy o sdruženém pojištění vozidla, kterou…
11/08/2017 / Martin Sztefek 0

NOZ § 165: 29 Cdo 396/2016 – jmenování opatrovníka

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele JUDr. Ing.…
05/02/2017 / Tomáš Král 0

NOZ § 501: NS 32 Cdo 3051/2014 - K pojmu hromadná věc

Výňatky z rozhodnutí Odvolací soud vyšel ze zjištění, podle nichž Ing. V. U. jako zhotovitel uzavřel dne 26. 4. 2011 s žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo (dále též jen „smlouva o dílo“),…
27/09/2016 / Jiří Remeš 0

Feedback